IklanIklanOpiniChietigj BajpaeeChietigj Bajpaee
- Ada kekhawatiran nyata, dari retorika nasionalis Hindu BJP hingga media yang murung, tetapi kemungkinan terpilihnya kembali Modi hanya mencerminkan popularitasnya
- Ini harus menjadi peringatan bagaimana Barat memandang India. Demokrasi negara itu tidak sempurna tetapi lebih kuat daripada yang mungkin dirasakan pada awalnya.
Chietigj Bajpaee+ FOLLOWPublished: 4:30pm, 26 May 2024Mengapa Anda bisa mempercayai SCMPAmenurut politisi oposisi India, demokrasi negara itu berada di ranjang kematiannya. Ketua partai Kongres Mallikarjun Kharge mengatakan bulan lalu bahwa “demokrasi akan berakhir” jika Perdana Menteri Narendra Modi kembali berkuasa untuk masa jabatan ketiga berturut-turut. Namun, ketika jajak pendapat tujuh tahap India, latihan pemilihan terbesar di dunia, mendekati klimaks mereka – dengan hasil yang akan diumumkan pada 4 Juni – jelas bahwa demokrasi India lebih kuat daripada yang dirasakan sebelumnya. Sementara hasilnya tampaknya merupakan kesimpulan yang sudah pasti – pemilihan kembali untuk Modi dan Partai nasionalis Hindu Bharatiya Janata Party (BJP) – jajak pendapat belum menimbulkan beberapa kejutan. Ada spekulasi bahwa jumlah pemilih lebih rendah dari yang diantisipasi, yang telah dikaitkan dengan segala sesuatu mulai dari cuaca hingga sikap apatis pemilih. Penurunan itu tidak signifikan, tetapi sudah cukup untuk memicu kekhawatiran di dalam BJP yang berkuasa bahwa mereka mungkin tidak mengamankan 370 kursi yang ditargetkan (400 dengan mitra koalisi). Ini juga mendorong kandidat BJP (termasuk Modi) untuk menggandakan retorika nasionalis Hindu partai yang memecah belah.
Sementara perkembangan ini mengkhawatirkan, mereka juga menunjukkan bahwa demokrasi India tetap hidup dan menendang, sehingga BJP tidak memiliki kendali penuh atas narasi politik India.
03:55
Kebencian online memicu ketakutan di kalangan Muslim saat pemilihan India menjulang
Terlepas dari ambisi pemerintah untuk memusatkan kekuasaan, pemilu telah menegaskan kembali gagasan bahwa “semua politik adalah lokal”, dengan politik regional dan masalah mata pencaharian mendominasi kampanye. Bahwa pemilihan negara bagian baru-baru ini telah melihat lebih sedikit penghitungan ulang atau keluhan tentang kecurangan atau manipulasi suara juga menegaskan kembali bahwa demokrasi India tetap utuh pada tingkat prosedural. Kharge juga mengatakan bulan lalu bahwa India berada di tengah-tengah “keadaan darurat yang tidak diumumkan”, dan bahwa BJP telah “merebut semua lembaga demokrasi”. Tetapi keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini untuk memberikan jaminan kepada kritikus Modi Arvind Kejriwal, pemimpin Partai Aam Admi, menunjukkan bahwa checks and balances institusional tetap ada. Klaim bahwa peradilan India telah kehilangan independensinya juga telah ditentang oleh putusan Mahkamah Agung pada pertengahan Februari bahwa obligasi pemilihan – terutama digunakan untuk penggalangan dana oleh BJP – tidak konstitusional. Klaim serupa telah dibuat tentang media India, dengan kekhawatiran tentang meningkatnya sensor diri di tengah kekerasan terhadap jurnalis, penutupan internet dan konsentrasi kepemilikan media di perusahaan yang mempertahankan hubungan dekat dengan pemerintah.
Meskipun kekhawatiran ini tidak beralasan, juga benar bahwa India mempertahankan lanskap media yang dinamis, yang mencakup kritik vokal terhadap pemerintah di media sosial dan platform lainnya. Ini terbukti dari wawancara Modi baru-baru ini dengan beberapa jurnalis terkemuka yang menantang pemerintah dalam segala hal mulai dari pencapaian ekonominya hingga kecenderungan otoriternya.
02:49
Mengapa negara bagian Manipur India meledak menjadi kekerasan etnis?
Mengapa negara bagian Manipur India meledak menjadi kekerasan etnis?
Semua ini harus menjadi peringatan bagaimana Barat memandang India. Secara historis, Barat menggembar-gemborkan kredensial India sebagai demokrasi terbesar di dunia sebagai pembenaran untuk memperdalam keterlibatan dengan negara itu (sebagai benteng melawan kebangkitan Cina). Pembukaan hampir setiap pernyataan bersama antara India dan negara Barat menunjuk pada warisan demokrasi bersama mereka sebagai dasar untuk memperdalam kerja sama.
Namun, India jarang menggunakan kredensial demokratisnya sebagai alat eksplisit kebijakan luar negerinya. Hubungan India dengan rezim demokratis yang tidak atau lemah, dari Iran dan Rusia hingga Myanmar dan Bangladesh, telah membuat New Delhi berselisih dengan Barat.
Pendulum sekarang berayun ke arah yang berlawanan di tengah kekhawatiran atas kematian demokrasi India di bawah masa jabatan Modi ketiga. Tapi ini adalah narasi yang sama salahnya. India seperti negara-negara lain dengan pemimpin populis, seperti Amerika Serikat di bawah Donald Trump atau Brail di bawah Jair Bolsonaro, di mana lembaga-lembaga tetap lebih kuat daripada individu, seperti yang diamati selama transisi kekuasaan yang agak berantakan di negara-negara ini.
Naiknya Modi ke tampuk kekuasaan dan kemungkinan pemilihannya kembali bukanlah tanda manipulasi pemilihan tetapi cerminan popularitasnya, dan kurangnya oposisi yang kredibel dan bersatu yang mampu menantang pemerintah pada beberapa kegagalan kebijakan utamanya.
02:25
Pecundang pemilu terbesar India bersiap-siap untuk kekalahannya yang ke-239
Pecundang pemilu terbesar India bersiap-siap untuk kekalahannya yang ke-239
Pada saat yang sama, kultus kepribadian di sekitar Modi adalah tumit Achilles BJP. Tidak ada penerus yang jelas dalam partainya tidak seperti sebagian besar partai politik India lainnya, yang cenderung berakar pada politik dinasti. BJP baru-baru ini membatalkan saran bahwa partai tersebut memiliki aturan “pensiun pada usia 75”, yang berarti Modi mengundurkan diri pada tahun 2025.
Namun, partai menghadapi risiko laten dari tidak adanya kepemimpinan lapis kedua yang jelas dengan tingkat daya tarik Modi. Ini menciptakan kemungkinan bahwa setelah Modi, India akan kembali ke politik yang ada di negara itu selama lebih dari dua dekade sebelum BJP mengambil alih kekuasaan pada tahun 2014.
Itu adalah saat ketika partai yang berkuasa lebih terikat pada mitranya dalam pemerintahan koalisi yang goyah. Meskipun ini juga mengkhawatirkan BJP dalam pemilihan saat ini dan dapat merusak efisiensi pembuatan kebijakan, ini juga menandakan kekokohan demokrasi India.
Ini bukan untuk menyangkal bahwa ada kekhawatiran yang tulus tentang keadaan demokrasi India ketika Modi berusaha mengubah India menjadi rashtra (bangsa) Hindu, yang mengancam untuk mengikis kredensial sekuler negara itu. Ada juga kecenderungan yang berkembang untuk menyambut kepemimpinan orang kuat Modi sebagai kejahatan yang diperlukan dalam memfasilitasi pembangunan ekonomi India, mirip dengan perkembangan ekonomi “harimau” Asia dalam beberapa dekade sebelumnya.
Namun, demokrasi tidak dapat dengan mudah dibatalkan di negara dengan tradisi dialog, debat, dan ketidaksepakatan yang panjang dan asli. India adalah demokrasi yang tidak sempurna, tetapi akan tetap menjadi demokrasi.
Chietigj Bajpaee adalah rekan senior untuk Asia Selatan di Chatham House
Tiang
